Дело № 05-0034/130/2026

УИД: 77MS0130-01-2026-000096-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 12 декабря 2025 года примерно в 18 часов 35 минуты, находясь в вагоне поезда на Таганско-Краснопресненской линии ГУП «Московский метрополитен», проигнорировав объявление машиниста о том, что поезд дальше не идет и необходимо освободить вагон, а также тот факт, что иных пассажиров в вагоне поезда нет, не выйдя из вагона, самовольно и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», проследовал в вагоне поезда на территорию электродепо «Выхино», расположенного по адресу: <...>, которое в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина привлекаемого ФИО1 и факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- копией Соглашения о содействии в охране общественного порядка от 30.01.2024 г.;

- копией постановления Правительства Москвы от 29.03.2023 г. № 495;

- копией распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 г. № 473-РП;

- копией устава АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы»;

- выдержкой из Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен»;

- протоколом об административном правонарушении № 000402-25 от 13 декабря 2025 года, в котором указаны, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО1, который протокол подписал, копию протокола получил;

- объяснением ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о характере совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000341302605653, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0034/130/2026, постановление от 21.01.2026 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 130 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: г. Москва, Рязанский пр-кт, д.93, корп.2, либо на электронный адрес: mirsud130@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья В.И.Утина