Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 г. г. Вичуга Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО5, по адресу: <...>,адрес электронной почты: vichuga1ms.iwn@msudrf.ru,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный специалистом 1 категории по муниципальному контролю администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО3>, в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: <ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в здании школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Помощник прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции статьи. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма об извещении), об отложении рассмотрения дела не просил, представителя не направил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает директором школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС>. <ФИО4> является родителем школьников. <ДАТА5> он в очередной раз пришел в школу, искал своих детей, хотел пройти на второй этаж, но вахтер его не пропустила. Она в этот момент спускалась на первый этаж. <ФИО2> спросила у <ФИО4>, что ему нужно. <ФИО4> в ответ назвал ее «г..м». Данные слова <ФИО2> восприняла как оскорбление.

Свидетель <ФИО6> пояснила в судебном заседании, что работает вахтером в школе <НОМЕР> городского округа <АДРЕС>. <ДАТА5> в школу пришел <ФИО4>, искал своих детей, хотел пройти на второй этаж, но она его не пропустила. Он стал скандалить, и она попросила <ФИО2> спуститься. Когда <ФИО2> спустилась, <ФИО4> назвал ее «г…м».

Выслушав помощника прокурора, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми в том числе, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Согласно Кассационному определению Верховного суда РФ от <ДАТА6> N 65-О10-1, необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в здании школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым оскорбила, то есть унизил его честь и достоинство.

Факт совершения <ФИО9> вменяемого ему правонарушения объективно подтверждается представленными, исследованными в судебном заседании, материалами дела, а именно:

- постановлением заместителя Вичугского межрайонного прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА8> года;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА9>, ее показаниями в судебном заседании,

- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, <ДАТА9> и <ДАТА10>, ее показаниями в судебном заседании, - рапортом о происшествии от <ДАТА4>, - заявлением <ФИО2> с просьбой провести проверку по факту оскорбления <ФИО9> Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Проанализировав произнесенные <ФИО9> высказывания в отношении потерпевшей <ФИО2>, мировой судья признает их оскорбительными, унижающими честь и достоинство последней, выраженными в неприличной форме.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> не установлено и материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении <ФИО4> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя. Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО10>

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код главы- 042, единый казначейский счет 40102810645370000025, казначейский счет 03100643000000013300, Отделение Иваново Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24703000, КБК РФ 04211601123010001140

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.