Постановление по делу № 05-0394/80/2025 от 22.04.2025

№ 05-0394/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга И.Р. Исламгулова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сафронова опа*

УСТАНОВИЛ:

* в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г.Оренбург, * ФИО1 путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: бутылку виски «STEERSMAN», Зерновой алк. 40%, 0,7 л, в количестве 1 штуки, тем самым причинив ущерб на сумму 534,91 руб. с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена ФИО1 по указанному месту жительства на 26.05.2025. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г" N 382 об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", ФИО1, не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, ФИО1, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказным письмом, и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «Лента» * А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами в суд не обращался.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения путем кражи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА *, из которого следует, что * часов в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г.Оренбург, ул. * ФИО1 путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: бутылку виски «STEERSMAN», Зерновой алк. 40%, 0,7 л, в количестве 1 штуки, тем самым причинив ущерб на сумму 534,91 руб. с учетом НДС;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» * А.Н. о привлечении к ответственности;

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО1 от *, согласно которым он признает, что * часов в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.*, он совершил хищение бутылки виски «STEERSMAN», Зерновой алк. 40%, 0,7 л, в количестве 1 штуки; вину признает, в содеянном раскаивается;

и другими материалами дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 умысла на завладение товаром, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается, что ФИО1 фактически признал вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова оа виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, БИК 015354008, р/с <***>, Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561201001, КБК 82011601073010027140, ОКТМО 53701000, УИН 0347239600305003942507167.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова

Судебный участок № 5

Дзержинского района

г. Оренбурга

460042, г. Оренбург,

Карагандинская ул., д. 59/3

E-mail: dz5-ms@kodms.ru

Web-сайт – dz5.kodms.ru/

№ 05-0394/80/2025

от 26.05.2025

МУ МД России «Оренбургское»

<...>

ФИО1

<...>

ФИО2, представитель ООО «Лента»

<...>

Направляю Вам копию не вступившего в законную силу постановления от 26.05.2025 по делу № 05-0394/80/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова

Судебный участок № 5

Дзержинского района

г. Оренбурга

460042, г. Оренбург,

Карагандинская ул., д. 59/3

E-mail: dz5-ms@kodms.ru

Web-сайт – dz5.kodms.ru/

№ 05-0394/80/2025

от 26.05.2025

МУ МД России «Оренбургское»

<...>

ФИО1

<...>

ФИО2, представитель ООО «Лента»

<...>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова