Решение по уголовному делу

№1-2/2025 УИД 50MS0291-01-2025-000399-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Электросталь Московской области 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области ФИО1,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) Х,

представителя частного обвинителя адвоката Х., представившего удостоверение № 8380, ордер № 070133 от 09.04.2025 года,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Х., представившего удостоверение № 6525, ордер № 1067 от 28.04.2025 года, при секретаре судебного заседания Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Х

УСТАНОВИЛ:

Х в заявлении обвиняет ФИО2 в том, что 15 июня 2024 года примерно в 9 часов Х находился на проезжей части 116-го километра участка автодороги А-107 Московское малое кольцо, расположенном на территории городского округа Электросталь Московской области в направлении границы с Раменским городским округом (координаты на карте 55.728858, 38.426467), поскольку был закрыт железнодорожный переезд, поток автотранспорта остановился, Х вышел из автомобиля «Рено Логан», гос.номер Х, которым управлял, с целью высказать претензии водителю минифургона, совершившему опасный маневр в отношении него на предыдущем перекрестке, при этом дорожно-транспортного происшествия не было. В этот момент из автомобиля «Митсубиси Паджеро» гос.номер Х, следовавшем за минифургоном, вышел ранее ему незнакомый мужчина, которым, как в дальнейшем было установлено сотрудниками полиции, является ФИО2, Х года рождения, и приблизившись, внезапно, на почве возникших неприязненных отношений к нему, нанес руками пять ударов ему в область головы и груди, а именно: три удара кулаком правой руки в лицо - в нижнюю и верхнюю челюсти и область глазной орбиты слева, два удара левой руки в область груди, от ударов Х испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт, по поводу нападения на него и нанесения ему ударов ФИО2 Х сообщил по телефону в службу «112» и подал заявление в Управление МВД России по городскому округу Электросталь, которым проведена проверка обстоятельств по его заявлению и установлена личность ФИО2 В результате нанесения Х ФИО2 пяти ударов кулаками в область головы и груди при указанных обстоятельствах, ему причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек (подкожная гематома) на лице, ушибленная рана верхней губы, которые оцениваются как легкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя Х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что он отказывается от обвинения к ФИО2

Представитель частного обвинителя адвокат Х поддержал ходатайство частного обвинителя Х и просил суд уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Х также не возражали против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя Х от обвинения. Обсудив заявленное ходатайство, суд проходит к следующему. В соответствии по ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В связи с чем суд находит ходатайство частного обвинителя Х подлежащими удовлетворению, поскольку отказ от обвинения является правом частного обвинителя, предусмотренным ст. 321 УПК РФ. Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по заявлению Хо привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, то есть в соответствии со ст.ст. 24 и 321 УПК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 и 321 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Х от обвинения.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданских исков по делу не заявлено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области.

Мировой судья ПОДПИСЬ ФИО1