2025-09-27 02:53:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-114-177/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области
ФИО3
(400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Моисеичевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 20 июня 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО4, прибыла в помещение судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3, находясь к в кабине секретарей судебных участков выражала недовольство и не уважение к работникам суда, мешала вести судебные заседания, громко ругался нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о недопустимости подобного поведения и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировала, продолжала скандалить и осуществлять противоправные действия, тем самым не повиновалась законному распоряжению СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила п.2.13 Правила пребывания посетителей в судах. ФИО4 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в свое отсутствие. Представила возражения на протокол об административном правонарушении, в которых указала, что с протоколом не согласна, протокол составлен не уполномоченным лицом, составлен с нарушением закона, нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, в связи с чем просила прекратить производство по делу. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно части 1 статьи 11 ФЗ "О судебных приставах" обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов являются поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда, выполнение распоряжений председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В силу частей 1 и 4 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 09.02.2024 г. утверждены Правила пребывания посетителей в судах и помещении судебных участков мировых судей №110-115, 144, 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, (далее - Правила), которые определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях суда. Пунктом 2.13 Правил установлено, что граждане обязаны не вмешиваться в действия судьи и других участников судебного процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, работников аппарата суда, работников судебных участков, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, работниками судебных участков, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, судебных участков, соблюдать тишину, чистоту и порядок в здании судебных участков; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС об освобождении помещений судебных участков в том числе после окончания рабочего дня. Согласно пункту 4.1 при совершении противоправных действий ( бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 272/25/34042-АП от 20.06.2025 года, согласно которого, 20 июня 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО4, прибыла в помещение судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3, находясь к в кабине секретарей судебных участков выражала недовольство и не уважение к работникам суда, мешала вести судебные заседания, громко ругался нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о недопустимости подобного поведения и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировала, продолжала скандалить и осуществлять противоправные действия, тем самым не повиновалась законному распоряжению СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. - Объяснениями свидетеля ФИО5., согласно которых 20.06.2025 года в 15 часов 30 минут, она находился в помещении судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, д. 3, где видел и слышал, как ФИО4, находился в кабинете № 3 секретарей судебных участков выражался нецензурной бранью, выражал недовольство к работникам суда, громко кричала, тем самым мешала работе секретарей судебных заседаний и проведению судебных заседаний. На замечания судебного пристава по ОУПДС о недопустимости подобного поведения и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировала. - Объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которых 20.06.2025 года в 15 часов 30 минут, она находился в помещении судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, д. 3, где видел и слышал, как ФИО4, находился в кабинете № 3 секретарей судебных участков выражался нецензурной бранью, выражал недовольство к работникам суда, громко кричала, тем самым мешала работе секретарей судебных заседаний и проведению судебных заседаний. На замечания судебного пристава по ОУПДС о недопустимости подобного поведения и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировала, продолжала скандалить. - копией журнала регистрации посещения гражданами судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, д. 3, согласно которого 20.06.2025 ФИО4 пришла в помещении судебных участков мировых судей Волгоградской области, расположенных по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3. - копией Правил пребывания посетителей в судах от 09.02.2024 г. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. N 1266-О, от 23 декабря 2014 г. N 2994-О). Доводы ФИО4 о том, что протокол составлен не уполномоченным лицом, составлен с нарушением закона, нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, мировой судья находит голословным и расценивает как ее право на защиту и способ уйти от ответственности, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей. Иные доводы ФИО4 не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность составленного по делу протокола об административном правонарушении. Изложенные в возражениях на протокол об административном правонарушении доводы ФИО4, по сути, выражают несогласие с привлечением ее к административной ответственности ввиду отсутствия ее виновных действий. Таким образом, доводы ФИО4 указанные в возражениях нельзя признать обоснованными, мировой судья расценивает данные доводы, как право на защиту и не усматривает оснований для прекращения производства по делу. В связи, с чем оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила являлись законными, в связи, с чем в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО4 к наказанию в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчётному счёту: получатель в УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173019000140, кор. счет банка получателя 40102810445370000021 банк получателя в отделение Волгограда банка России/ УФК по Волгоградской области г. Волгоград, УИН 0355266600005500007704865, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-114-177/2025 от 24.07.2025 г. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>