Решение по административному делу
УИД43MS0049-01-2025-000281-70 № 5-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга ФИО4, (<...>), при секретаре судебного заседания Повышко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ИП «ФИО6.» в должности водителя, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА> Тагилстроевским РОВД города Нижнего Тагила Свердловской области, код подразделения <НОМЕР>,
установил:
ФИО5 22 марта 2025 года в 18:00 в <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 22 марта 2025 года управлял трактором будучи в трезвом состоянии, буксировал автомашину УАЗ, которой управлял ФИО7, около 17:00 на тракторе порвался буксировочный трос, они остановились на обочине автодороги, позвонили знакомому с целью привезти новый трос, после чего сели в автомашину УАЗ, где употребили спиртное, он выпил коньяк в количестве 0,5 литра. В момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД он находился около трактора, открыл дверь в связи с необходимостью взять рукавицы из кабины трактора, в момент подъезда сотрудников он из кабины трактора не выходил, находился на улице. Не отрицает, что употребил спиртное, но после того как остановил трактор. Считает, что его пояснения подтверждаются имеющейся видеозаписью, на которой не видно, что он управлял трактором в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждаются представленными материалами административного дела. Согласно протоколу от 22 марта 2025 года 43 СН № 634679, при наличии у ФИО5 внешних признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеозаписи, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2025 года 43 НС № 119426 усматривается, что оно проведено при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с использованием поверенного технического средства измерения «Юпитер» № прибора 005283, дата поверки 14 октября 2024 года, в выдыхаемом ФИО5 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,513 мг/л., установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования ФИО5 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. При таких обстоятельствах оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, процедура освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения не нарушена. Изложенные обстоятельства согласуются с пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» лейтенанта полиции ФИО8, который в рапорте, а также в судебном заседании пояснил, что в составе автопатруля совместно со старшим ИДПС ФИО9 в пгт. Тужа они заметили, что им навстречу движется трактор, который буксирует на гибкой сцепке автомашину УАЗ, заметив машину ГИБДД водитель трактора резко остановился на правой обочине и вышел из кабины трактора, они включили СГУ и подъехали к водителю. Иных лиц в кабине трактора не было. Водителем трактора оказался ФИО5, у которого имели признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права вслух, он был отстранен от управления транспортным средством, впоследствии в здании отдела полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте. ФИО5 были разъяснены все права, он был ознакомлен со всеми процессуальными документами, замечаний не высказал. Протоколы были составлены с применением видеозаписи. Трактор, как в момент движения, так и после его остановки постоянно находился в поле их зрения. Аналогичные обстоятельства как в рапорте, так и в судебном заседании изложены и старшим ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» старшим лейтенантом полиции ФИО9, который кроме этого, указал, что момент записи движения трактора навстречу патрульному автомобилю, с учетом месторасположения видеорегистратора, был закрыт движущимся впереди автомобилем, после того, как автомобиль совершил поворот налево, они подъехали к трактору, который уже остановился на обочине. Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, поскольку показания даны после разъяснения прав, обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, полностью соответствуют представленным в деле составленными ФИО9 и ФИО8 рапортами, не противоречат собранным в материалах дела доказательствам, и подтверждаются приложенной к материалам дела видеозаписью. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 22 марта 2025 года 43 ОТ № 964002 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО5 не отрицал результаты освидетельствования, замечаний к протоколу, либо процедуре освидетельствования не выразил. В протоколе имеется его собственноручная подпись о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Факт управления ФИО5 транспортным средством подтвержден собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО10, оснований для оговора ФИО5 должностным лицом, судом не установлено, так как инспекторы ДПС ФИО8 и ФИО10 суду пояснили, что ФИО5, знают как жителя поселка, неприязни к нему не испытывают. Само по себе исполнение ФИО8 и ФИО9 своих должностных обязанностей, не свидетельствует об их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности. Исходя из представленных доказательств действия инспекторов ДПС являлись правомерными и соответствовали требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, поскольку у ФИО5 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Требования о прохождении освидетельствования инспекторами ДПС предъявлены ФИО5 как к водителю, который согласно карточки операции с водительским удостоверением имел право управления транспортными средствами категорий В, В1(АS), С, С1, СЕ, С1Е, М сроком действия с 18 мая 2022 года по 18 мая 2032 года. Таким образом, ФИО5 в силу пункта 1 статьи 25, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является субъектом административного правонарушения и подлежит ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, приводимые ФИО5 о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку на видеозаписи данный факт не зафиксирован, инспектора ДПС его оговаривают в связи с личной неприязнью, опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, суд признает их надуманными как не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их, как избранный ФИО5 способ избежать ответственности за совершенное им противоправное деяние. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Представленная и просмотренная в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля свидетельствует о том, что в момент подъезда патрульного автомобиля экипажа ДПС двигатель трактора был запущен, ФИО5 закрыв дверь кабины трактора отошел от него, что также подтверждается показаниями допрошенных по делу в качестве свидетелей сотрудников ДПС. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление ФИО5 источником повышенной опасности, личность виновного его возраст, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, наличие у него на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО5, суд не усматривает оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по ФИО11ской области КПП 433901001, ИНН <***>, ОКТМО 33650101, р/с <***>, в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО11//УФК по ФИО11ской области г. ФИО11; БИК 013304182, Кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251390000666. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган втот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Е.А. ВанчуговаУИД43MS0049-01-2025-000281-70 <НОМЕР> РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Академического судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> де ФИО12, 46/2), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ИП «ФИО6.» в должности водителя, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА> Тагилстроевским РОВД города Нижнего Тагила Свердловской области, код подразделения <НОМЕР>,
руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 33650101, р/с <***>, в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО11//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443251390000666. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Академического судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО13, 20), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>