Постановление по делу № 5-299/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении.

Дело 5-299 /2023 УИД 22 МS0036-01-2023-002537-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 годаг. Бийск, ул. Куйбышева, 106

Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайскогокрая Л.В. Зарудняк, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 18 час. 05 мин. ФИО3 управлял транспортным средством по автодороге К 11 Бийского района Алтайского краяна 11 км+ 600 м двигался по указанной автодороге К 11 Бийского района Алтайского края в направлении г. Бийска Алтайского краяс заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 абз. 4 Основных положений Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3 в судебное заседание не явился судебные повестки на 19 сентября, 02 октября и 16 октября 2023 г.направленные заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении были возвращены в суд, при этом ФИО3 неоднократно извещался о необходимости получения корреспонденции, причину неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, считает, что судом приняты все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или

законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. п. 1.3 и 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 г. (в ред.04.10.2013 г.), установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В подтверждение вины ФИО3 в совершении указанного правонарушения представлены следующие документы, которые были исследованы в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 27.08.2023 г. по ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 обьяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения, протоколом изьятия 2-х государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, фото правонарушения; карточкой учета ТС, о том, что данный рег. номер принадлежит <ФИО1>,

Вместе с тем из справки МУ МВД России «Бийское» отдела Госавтоинспекции следует, что ФИО3 права управления ТС не имеет, водительского удостоверения не получал.

Из абзаца 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей

применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 права управления ТС не имеет, водительского удостоверения не получал, поэтому его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья переквалифицирует действия ФИО3 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Процессуальных нарушений при оформлении в отношении ФИО3 административного правонарушения, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Анализ всех исследованных по делу обстоятельств приводит мирового судью к выводу о возможности и необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов 2 государственных регистрационных знаков <НОМЕР> ( две пластины) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафы Получатель платежа. УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***> КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422231440000473 Плательщик: ФИО2

Две пластины государственного регистрационного знака <НОМЕР> уничтожить.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней,со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.Мировой судья Л.В. Зарудняк

«КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>