2025-05-29 18:23:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025-1

(УИД:42MS0032-01-2025-000398-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «05» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.15.6 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> и проживающего по адресу: <АДРЕС> директора <АДРЕС>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (Кемеровская область<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь генеральным директором <АДРЕС>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (<...>), в нарушение п.7 ст.431 НК РФ, согласно которой плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, не представил расчет по страховым взносам за февраль 2024 в срок не позднее 25.03.2024. Фактически сведения представлены за пределами срока - 01.04.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положениями ч.1 ст.15.6 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в том числе, в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42052430700052400002 от 27.12.2024; уведомлением от 02.11.2024, данными АИС Налог 3 ПРОМ, выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. В силу ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.15.6 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления отчетности в налоговый орган по месту учета. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Разрешая вопрос о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, ч.1 ст.15.6 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и незначительность пропуска установленного законом срока представления отчетности, а именно, фактическое предоставление сведений 01.04.2024, отсутствие таким образом, существенного причинения вреда охраняемых законом общественных отношений, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 4.1.1. КРФобАП в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г. Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Лебедева М.В.