№5-936/2023 КОПИЯ 42MS0072-01-2023-003904-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Новокузнецк Мировой судья Казанцева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (654041, <...>, e-mail: 1248@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16.09.2023 года в 19.30 часов на ул. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, просил предоставить рассрочку ввиду тяжелого материального положения. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает его вину в инкриминируемом правонарушении установленной. Вина <ФИО1> подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42АР 403330 от 16.09.2023 года, составленном в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от 31.08.2023 года в связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица);
протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2023 года, в котором отражен отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, его рукой указано об отказе; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения; справкой о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; видеозаписью с фиксацией события правонарушения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2). Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи прибора, сотрудником ГИБДД <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО1> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал. В протоколе указал, что управлял автомобилем сам, пройти медицинское освидетельствование отказался, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему разъяснены. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписью в нем, с использованием видеозаписи. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью <ФИО1> «отказываюсь», его подписью и подписями двух понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями.
Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном <ФИО2>, с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину <ФИО1> полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Поскольку судом установлено, что <ФИО1> не имеет возможности оплаты административного штрафа единовременным платежом, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, несет обязанности по оплате ЖКУ, имеет кредитные обязательства, суд находит, что размер штрафа в размере 30 000 рублей, с учетом материального положения <ФИО1> является значительным, не позволяющим уплатить единовременно в установленный законом срок, поэтому может быть рассрочен путем оплаты следующим способом: до 08.01.2024 года - 10 000 рублей, до 08.02.2024 года - 10 000 рублей, до 08.03.2024 года - 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку) ИНН <***>, КПП 421701001 р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230310035011. Предоставить ФИО6 рассрочку оплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей сроком до 08.03.2024 года путем оплаты в следующем порядке: до 08.01.2024 года - 10 000 рублей, до 08.02.2024 года - 10 000 рублей, до 08.03.2024 года - 10 000 рублей. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить на судебный участок №8 Центрального судебного района гор. Новокузнецка. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии. Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева Копия верна Мировой судья М.А.<ФИО5>