Дело № 5-491/2023 18 декабря 2023 года

г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., расположенный по адресу: <...> каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП <***>/290101001, <...>), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 34 минуты <НОМЕР> <ФИО2> управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> и ее защитник с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснив, что<ДАТА3> <ФИО2> алкоголь не употребляла. Первый прибор на котором хотели провести освидетельствование показал концентрацию алкоголя в тестовом режиме, в связи с чем был доставлен второй прибор. При этом забор воздуха осуществлялся инспектором за пределами автомобиля, в то время как освидетельствование проводилось в салоне. Не исключают, что в прибор попали пары омывающей жидкости. После всех событий <ФИО2> прошла медицинское освидетельствование, которым состояние опьянения не установлено. Просят производство по делу прекратить.

Выслушав <ФИО2>, ее защитника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения по данной статье образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Архангельску в отношении <ФИО2> с ее согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>. По результатам показаний прибора у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется С результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем имеется ее подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> с результатами была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования, что также зафиксировано на представленной к материалам дела видеозаписи, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

При этом <ФИО2> не настаивала на проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод <ФИО2> о том, что после оформления материала она самостоятельно проехала в медицинское учреждение, где прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения установлено не было - не свидетельствует об отсутствии в ее действиях на момент составления протокола об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку с момента составления протокола до момента самостоятельного обращения <ФИО2> в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования прошло почти 4 часа, а скорость снижения концентрации алкоголя в организме человека может уменьшаться в зависимости от различных факторов.

Ссылка <ФИО2> и ее защитника о том, что прибор, при помощи которого производилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мог показывать концентрацию спирта в салоне автомобиля, является не состоятельным, поскольку прибор имеет свидетельство о поверке, при проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> таких доводов не заявляла.

При таких обстоятельствах, непризнание <ФИО3>вины в ходе судебного заседания, в том числе в части того, что в состоянии опьянения она не находилась, позволяет расценивать данную позицию как избранный ею способа защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит ее процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Управляемое <ФИО2> транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности с признаками алкогольного опьянения, <ФИО2> создала угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления. Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК -18811601123010001140, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск. БИК Банка - 011117401. Расчетный счет - № <***>. ИНН получателя- <***>. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070008013. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района <...>).В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2023 года<ДАТА>

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 29MS0024-01-2023-006201-55