Дело №5-509/6-2025 УИД: 42MS0136-01-2025-002612-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> Левашов Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КРФобАП в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 06-35 часов ФИО2 управляя легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров от дома расположенного по адресу <АДРЕС> до терминала внутренних воздушных авиалиний аэровокзала <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> не имея соответствующего разрешения на осуществление данного вида предпринимательской деятельности, когда такое разрешение обязательно, за что получил денежные средства в размере 350 (трехсот пятидесяти) рублей 00 копеек через приложение Сбербанк-онлайн на карту Сбербанка по номеру телефона <НОМЕР> тем самым нарушил требования ч.1 ст.3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> (отсутствие разрешения на перевозку пассажиров). Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.14.1 КРФобАП. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что его уволили с работы, поэтому временно он заключил договор с агрегатором «Максим» для работы в такси. О том, что для осуществления данной длительности требуется специальное разрешение он не знал. В настоящее время пытается устроиться на работу. Частным извозом заниматься не планирует. Пояснил, что привлекается к административной ответственности впервые, поэтому просил заменить ему штраф предупреждением, учтя также его тяжелое материальное положение. Согласно ч.2 ст.14.1 КРФобАП осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФобАП установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> УТ 421 057661 от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1>, фотоматериалами, сведениями о личности и административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаянье, тяжелое материальное положение, факт привлечения к административной ответственности впервые. При назначении наказания судом в соответствии со ст. 4.1-4.3 КРФобАП приняты во внимание характер административного правонарушения, сведения о правонарушителе. Согласно ст.3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Мировой судья полагает, что административное наказание должно быть назначено в виде предупреждения. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде предупреждения без конфискации. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов