140 судебный участок дело №1- 32 /23 УИД 50MS0140-01-2023-003340-25
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск «31 »октября 2023 г. Мировой судья 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Кириенкова Е.В.,и.о. мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Миронова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер МВА-23№ 36 от 09.10.2023 года при секретаре судебного заседания Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, так он (ФИО1), 16 февраля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от входа в ТЦ «Крутиловский», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, р.п Селятино, ул. Спортивная, д. 2 «А», имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения его данных в единый государственный реестр юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ), то есть сведений, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, с целью получения денежного вознаграждения от неустановленного лица в размере 4 000 рублей, предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на его (ФИО1) имя, серии <НОМЕР>, для изготовления документов и внесения в них сведений о себе (ФИО1) как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (Далее - ООО «КРАФТ», Общество), а также последующего предоставления данных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице. После чего, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время но не позднее 16 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения изменений в учредительные документы юридического лица, через подставное лицо - ФИО1, используя полученный от него (ФИО1) указанный выше паспорт, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило документы, необходимые для внесения изменений в учредительные документы юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ»: заявление ФИО1 по форме Р 13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица (ООО «КРАФТ»), решение № 1/2023 единственного участника ООО «КРАФТ» о назначении его (ФИО1) генеральным директором ООО «КРАФТ», устав ООО «КРАФТ», которые в неустановленное следствием время, но не позднее 16 февраля 2023 года использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направило указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, где по результатам рассмотрения указанного комплекта документов, 27 февраля 2023 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы ООО «КРАФТ» ИНН <***> о том, что он (ФИО1) является генеральным директором.
Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства, суд удовлетворил указанное ходатайство ФИО1
Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании и с квалификацией его действий органами следствия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице .
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент его рассмотрения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного, поэтому, с учетом данных о его личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следствие проведено в сокращенной форме, ранее не судим , суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
Копия регистрационноо дела ООО «КРАФТ», хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению до истечения срока хранения настоящего дела. Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Кириенкова