Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

13 марта 2025 года г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдиновой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5 <ФИО>., защитника Асяновой <ФИО>., при секретаре Ираевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, состоящего на воинском учете, работающего грузчиком-кладовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139 , п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 29 января 2025 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО5 <ФИО>. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил с <ФИО4> ссору, в ходе которой реализуя свои преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, применяя находящийся в его руке предмет-нож, нанес им <ФИО1> не менее одного удара в область нижней части живота слева.

Своими умышленными действиями ФИО5 <ФИО>. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы: колото-резанного ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева, непроникающего в брюшную полость, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Он же ФИО5 <ФИО>. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 29 января 2025 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО5 <ФИО>. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил с <ФИО4> ссору, в ходе которой демонстрируя <ФИО1> имеющийся при нем нож, стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как находился рядом с агрессивно настроенным в отношении него ФИО5 <ФИО>., в руках которого находился нож, у него в сложившейся обстановке имелись все основания опасаться осуществления высказанных угроз. Он же ФИО5 <ФИО>. обвиняется в совершении нарушения неприкосновенности жилища - незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 29 января 2025 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО5 <ФИО>. находясь вблизи входной двери жилого дома расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что разрешения проходить внутрь жилого помещения по вышеуказанному адресу в отсутствие проживающих в нем лиц ему никто не давал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО1> на неприкосновенность его жилища, и желая их наступления, против воли проживающего в указанном жилище лица- <ФИО1> незаконно открыл входную дверь и проник в вышеуказанное жилое помещение, нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, пояснив суду, что ФИО5 <ФИО>. извинился, передал денежные средства в счет возмещения ущерба, что явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. В свою очередь потерпевший <ФИО1> его полностью простил, иных претензий не имеет, судиться не желает. Примирение между ними состоялось добровольно. В судебном заседании подсудимый ФИО5 <ФИО>. выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. за примирением сторон, ввиду характера и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, направленного против личности потерпевшего. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО5 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинный потерпевшему вред, что следует из его заявления, в котором он указывает, что причиненный вред заглажен в полном объёме, ФИО5 <ФИО>. извинился, а так же передал ему денежные средства в размере 25000 руб. в счет возмещения материального ущерба, претензий к ФИО6 <ФИО>. не имеет. Учитывая, что подсудимый ФИО5 <ФИО>. не судим, загладил причиненный вред, потерпевший, претензий не имеет, подсудимый и потерпевший примирились, мировой судья полагает, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож-бабочку-уничтожить, лопату, черенок, ковш от лопаты вернуть по принадлежности <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционные жалобы и представления подаются через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, ФИО5 <ФИО>. вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о свом участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.Ш.Фархутдинова