Дело № 3-17/2026 УИД 47MS0031-01-2025-004312-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года город Гатчина ЛО

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 29 ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: респ. <АДРЕС>, ВУ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 5 084 005459 от 30.10.2025 ФИО2 В.1 30.10.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (<НОМЕР>), выдававшимися на указанное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. 23.09.2025 указанному транспортному средству был присвоен государственный регистрационный знак <***>. В судебном заседании ФИО2 В.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявил, указал, что с административным правонарушением не согласен, вину не признает. В обоснование своей позиции указал, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности ИП С.А.А.2, наемным работником которого он является, конкретный автомобиль за ним не закреплен, при выходе на смену ему указывают, каким автомобилем он будет управлять, и выдают на него документы. Переоборудованием указанного выше автомобиля он не занимался. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 В.1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником названого автомобиля является ИП С.А.А.2

ФИО2 В.1 является наемным работником ИП С.А.А.2, в подтверждение чего представлен трудовой договор с водителем № 2 от 27.10.2025. При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО2 В.1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствахсуд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья