Дело № 5-442/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Павловск 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 Ю.1>, <ДАТА2> рождения, урож. с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 15, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
с участием помощника прокурора <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 00 минут <ФИО1 Ю.1>, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 25 в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбила несовершеннолетнюю <ФИО3>, высказав в ее адрес слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила его честь и достоинство. Таким образом, <ФИО1 Ю.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО1 Ю.1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, о чем составлена телефонограмма. Потерпевшая <ФИО3>, законный представитель потерпевшей <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина <ФИО1 Ю.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <ФИО1 Ю.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <ФИО1 Ю.1> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; копией заявления <ФИО4> от <ДАТА5>, копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА6> и приложением к нему, согласно которому она подтвердил факт оскорбления ее <ФИО1 Ю.1>; копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> и приложением к нему; копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>; копией письменного объяснения <ФИО1 Ю.1> от <ДАТА6>, в котором она подтверждает факт высказывания ею в адрес потерпевшей оскорбительных слов, и приложением к нему; другими материалами дела. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО1 Ю.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом письменное объяснение учителя русского языка и литературы <ФИО5> от <ДАТА7> не принимается как доказательство, поскольку при отборе объяснений статус опрашиваемого лица не определен, какие-либо права, предусмотренный КоАП РФ, в связи с дачей объяснений, ей не разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ данное лицо также не предупреждалось.
Вместе с тем, исключение данного письменного объяснения из числа доказательств не опровергает состава вменяемого <ФИО1 Ю.1> правоанрушения. Таким образом, действия <ФИО1 Ю.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказывание в адрес потерпевшего оскорбительных слов, унижают его честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшей, восприняты последней как оскорбление. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <ФИО1 Ю.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1 Ю.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009. ИНН: <***>. КПП: 222301001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 80811601053010010140. ОКТМО: 01630460. УИН: 0411164523109000000001138. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева