Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Тоншаево 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В., подсудимого ФИО5,защитника адвоката Чикишевой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Поплаухиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО2>, <ДАТА3>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, мера принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодека Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в следующем:

07.10.2023 года ФИО5, <ДАТА3> рождения, испытывая ревностные чувства к сожительнице <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, узнав, что она находится в доме, где проживает <ФИО3>, вошёл в его дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где увидел свою сожительницу <ФИО1> и около 14 часов 00 минут 07.10.2023 года учинил с ней ссору, требуя от неё вернуться домой. В ходе продолжающейся ссоры слова и действия <ФИО1> не понравились ФИО5, и он с целью создания у <ФИО1> чувства тревоги за свою жизнь и здоровье, схватил её за волосы и удерживая, принудительно вытащил из зала в комнату, расположенную справа от кухни, в доме по адресу: <АДРЕС>. Находясь в данной комнате, ФИО5 около 14 часов 05 минут 07.10.2023 года взял в руки нож и стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, при этом размахивая перед <ФИО1> данным ножом. В результате данных действий <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как её сожитель ФИО5 был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу активными действиями в виде демонстрации ножа. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны сожителя ФИО5. Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, 07.10.2023 года около 14 часов 07 минут, находясь в комнате, расположенной справа от кухни, в доме по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений сожительнице <ФИО1>, держа в руке кухонный нож, нанёс один удар в область шеи слева <ФИО1>, чем причинил ей телесные повреждения в виде: резаной раны шеи слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицировано, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в виде извинений, они примирились. Претензий не имеет. Подсудимый ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Чикишева О.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 за примирением сторон. В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами, вину признает. Причинённый потерпевшей преступлениями вред подсудимым заглажен в полном объёме. Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что потерпевшая отказывается от каких бы то ни было претензий к подсудимому ФИО5 ввиду того, что вред, наступивший в результате преступлений, им заглажен в полном объёме и между ними состоялось примирение. У суда нет сомнений в добровольности заявления потерпевшей о примирении, отсутствии с потерпевшей стороны претензий к подсудимому и заглаживании причинённого вреда, данные обстоятельства подсудимая подтвердила суду. Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. При этом, в судебном заседании подсудимому ФИО5 мировым судьей были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку данное основание не относится к реабилитирующим, то есть в дальнейшем он не имеет права на реабилитацию по данному уголовному делу в порядке ст. 133 УПК РФ. После разъяснения данных положений, подсудимый ФИО5 выразил желание прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, поскольку ФИО5 согласился с прекращением уголовного дела, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред за совершенное противоправное деяние, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5. В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру принуждения по вступлении постановления в законную силу ФИО5<ФИО> в виде обязательства о явке отменить. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож с деревянной рукояткой, находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО3>, оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО3> А.А.. Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4