Дело № 2-2473/2023 УИД 36MS0039-01-2023-003520-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д., при секретаре Романовой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ФИО1 В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны. В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ввиду того, что настоящее гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности. Исследовав материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции. Как следует из представленного искового материала, <ДАТА2> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МК «МигКредит» передало ответчику денежные средства в размере 90 940 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик не вернул денежные средства. В соответствии с договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО МК «МигКредит» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» в отношении договора займа, заключенного, в том числе, с ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 199 125 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 5 182 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности в размере 199 125 руб. 50 коп. не подсудно мировому судье. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Советский районный суд г.Воронежа черезмирового судью.
Мировой судья Н.Д.Сабко