Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> д. 2, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> д. 2, будучи лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА6> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства повторно в течение одного года допустила несоблюдение установленного административного ограничения, а именно: не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Ранее, <ДАТА9> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и подвергался административному наказанию в виде административного ареста.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, пояснил, что хронических заболеваний, инвалидностей не имеет. Не явился на регистрацию <ДАТА7>, поскольку <ДАТА10> обращался за медицинской помощью, был избит, были синяки, стационарное лечение не проходил. Задержан <ДАТА11> в 17:30 часов.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений <ФИО2>, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленным с участием <ФИО2>; объяснениями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт совершения правонарушения; копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>; копией постановления от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2> зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание личность привлекаемого к ответственности в целом, его материальное и семейное положение, судья приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд, то есть с 17:30 часов <ДАТА11>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>