УИД 61MS0012-01-2023-002453-77 Дело № 5-3-318/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
04.07.2023 года старшим смены на объекте СП по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону лейтенантом внутренней службы ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении б/н за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ФИО2 04.07.2023 года в 12 час. 30 мин. на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству от 04.07.2023 года, вынесенного СПИ Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону был осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника ФИО2, а именно: <АДРЕС>. Прибыв в адрес, представившись, объяснив цель прибытия, гражданин ФИО2 отказался предоставить паспорт старшему смены на объекте СП по ОУПДПС при исполнении им своих служебных полномочий. Неоднократно законные требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО2 игнорировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
ФИО2 в судебное заседание не явился, своего защитника не направил. В материалах дела имеется заявление ФИО2, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину полностью признает (л.д. 11). В связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии со статьей 11 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 04.07.2023 года в 12 час. 30 мин., на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству от 04.07.2023 года, вынесенного СПИ Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону былосуществлен выход в адрес по месту регистрации должника ФИО2, а именно: <АДРЕС>. Прибыв в адрес, представившись, объяснив цель прибытия, гражданин ФИО2 отказался предоставить паспорт старшему смены на объекте СП по ОУПДПС при исполнении им своих служебных полномочий. Неоднократно законные требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО2 игнорировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина ФИО2, которая объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № б/н от 04.07.2023 года, с объяснением ФИО2. Перед дачей объяснений ФИО2, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеются его подписи;акт об обнаружении правонарушения от 04.07.2023;копия постановления о приводе ФИО2 от 04.07.2023 года.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать class=FIO>ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, номер счета получателя 40102810845370000050 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО: 60701000, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601173010008140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Одновременно разъяснить положения ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового суды в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Р. Кутаева