Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 мая 2025 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р.,

при секретаре Салаватовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Хабибуллина А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Исмагиловой Л.Н.,

потерпевшей С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать свою сожительницу С.1, держа в руке два кухонных ножа, высказал последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если не дашь мне денег!». Высказанные в ее адрес слова угрозы убийством С.1 восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как ФИО1 вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, держа в руке два кухонных ножа. Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в котором находился ФИО1, его активные действия, физическое превосходство, С.1 слова угрозы убийством восприняла как реальные и действительные, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как угроза убийством, если у потерпевшей имелись основания опасаться угрозы убийством, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая С.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. В письменном заявлении указала, что в настоящее время они примирились, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Показал, что вину в совершении данного преступления признает, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник Исмагилова Л.Н. полагала, что заявленное потерпевшей ходатайство возможно удовлетворить, поскольку ее подзащитный вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хабибуллин А.Г. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей.

С.1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон изложено ею письменно.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Возражения государственного обвинителя не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Вафина Р.Р.

Постановление вступило в законную силу: 30.05.2025г<ДАТА>