Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 августа 2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., а именно: 14 января 2025 года в период времени с 22:00 ч. по 23:20 ч. отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся. Указал, что не находился по адресу проживания в период времени с 22:00 ч. по 23:20 ч., поскольку находился в магазине «Подкова», расположенном по адресу: <...>, поскольку пошел за покупками. Хронических заболеваний не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился; - вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; - предупреждениями ФИО1 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - заявлением ФИО1 о перемене места жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району от 15 января 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14 января 2025 года в период времени с 22-00 ч. по 23-20 ч.; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА1>, показавшей, что она проживает совместно с ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 14 января 2025 года, зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор и ему запрещено покидать место своего жительства, около 22-00 ч. пошел за продуктами в магазин, где оплатил покупку продуктов питания ее банковской картой, после чего вернулся домой; - скрин-шотом страниц приложения «Сбербанк онлайн» о совершенной ФИО1 в магазине оплате товара 14 января 2025 года в 23-08 ч.; - письменными объяснениями ФИО1, не оспаривающего совершение правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность ФИО1, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО1 менее строгое наказание, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА1> <НОМЕР> ФИО1 задержан с 01-10 ч. <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 01-10 ч. <ДАТА1> до момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области. Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>