Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0140-01-2023-003634-95 Дело № 2-2716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

город Миасс 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

установил:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 9 059 руб. 02 коп., обосновав свои требования тем, что 03 ноября 2021 года между сторонами заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> с присвоением абоненту лицевого счета <НОМЕР>, ответчик взятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил, в связи с чем за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместитьсудебные расходы. Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Согласно представленным паспортным данным, ответчик ФИО1 с 03 сентября 1999 года зарегистрирован по адресу: Челябинская область, город Миасс, <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован в д<АДРЕС> МиассаЧелябинской области, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 г.МиассаЧелябинской области,следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-2716/2023 по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услугипередать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 города МиассаЧелябинской области.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>