Дело № 5-109-431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Головачёва О.А. (400011, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей на иждивении двоих детей, <ДАТА> годов рождения, невоеннообязанной, работающей уборщицей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, согласно представленным материалам к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

14 июня 2023 года судебным приставом по ОУПДС Советского РО г.Волгограда был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела изывещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Из материалов административного дела следует, что ФИО2 14 июня 2023 года в 07 час. 10 мин. по адресу: <...>, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС следовать в суд согласно постановлению о приводе мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области, тем самым оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023г., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ФИО2 с приставом идти отказалась, об ответственности предупреждена, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области о приводе от 5 июня 2023 года, с которым ФИО2 ознакомлена под роспись. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что ФИО2 14 июня 2023 года присутствовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, что подтверждается копией протокола судебного заседания. На основании изложенного, с учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения, личности правонарушителя, наличия у ФИО2 на иждивении двух малолетних детей, отсутствии вреда и иных негативных последствий, а также того обстоятельства, что ФИО2 к назначенному времени самостоятельно явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу о малозначительности совершённого правонарушения и возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных, предусмотренные настоящим Кодексом, обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Головачёва О.А<ФИО1>