Решение по административному делу
№ 5-7/2025 УИД 61MS0146-01-2024-004533-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)
20 января 2025 года г. Морозовск Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 09.11.2024 в 19 час. 17 мин. на ул. Кирова, д. 83, в г. Морозовске Ростовской области, будучи отстраненным от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что употреблял алкоголь; понимал, что результат будет положительным, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Каких-либо ходатайств не заявил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП. Пункт 8 указанного Постановления предписывает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, помимо личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 09.11.2024 61 АВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 09.11.2024 в 19 час. 17 мин. на ул. Кирова, д. 83, в г. Морозовске Ростовской области, будучи отстраненным от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол об АП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2024 61 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 отстранен под видеозапись от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. Ворошилова, 77, в г. Морозовске Ростовской области, 09.11.2024 в 18 ч. 00 мин.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2024 61 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, согласно которому он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом от 09.11.2024 61 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано с помощью видеосъемки. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол; - протоколом о задержании транспортного средства от 09.11.2024 61 ПЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому транспортное средство ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1, было доставлено по месту его жительства; - письменным объяснением ФИО1 от 09.11.2024; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, которая подтверждает, что ФИО1 13.03.2015 получал водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до 13.03.2025); - СД-диском с видеозаписью проведения процессуальных действий; - сведениями из БД ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные протоколы, акт составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражены, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено. В протоколах и акте отсутствует подпись ФИО1, поскольку он отказался ее проставить, о чем имеются соответствующие записи должностного лица. Факт нарушения прав ФИО1 при составлении протоколов, акта не установлен, предоставленные ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, что подтверждается материалами дела и видеозаписью.
Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП имело место, его совершил ФИО1, виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, мировой судья учитывает имеющиеся в материалах дела данные о его личности. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, а также лишения специального права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 3.8, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 31.12.2014), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на счёт УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60634101, ОКАТО 60634101, УИН 18810461242800002515.
Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 KРФобАП. Копию настоящего постановления по вступлении его в законную силу направить в ОГАИ МО МВД России «Морозовский», для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Несмеянова