Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1518/2025 КОПИЯ УИД 74 МS0011-01-2025-001770-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 14 июля 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, при помощнике судьи - Ю.И. Алексеевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО4, МанэтилуАртасуТеренасовичу, ФИО6, ФИО6 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска»обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности в размере 39 233 рублей 42 копейки, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов. Представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судомпоставлен вопрос о передаче дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 1Советского районаг.Челябинска.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П"По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1Советского района г. Челябинска. Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинскас иском к ФИО8 (<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, указав, что ответчикипроживаютпо адресу: г. <АДРЕС>. Вместе с тем согласно сведениям регистрационного досье, ответчики:ФИО8 (<ФИО1> Е.В.зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>;<ФИО2> А.Т. зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>;<ФИО3> А.А.зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; <ФИО3> А.А.зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1Советского района г.Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО4, МанэтилуАртасуТеренасовичу, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности,по подсудности мировому судье судебного участка № 1Советского района г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья: В.В. Рохмистрова Помощник судьи: Ю.И.<ФИО7>