Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката ТКА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.4-я Красноармейская, <АДРЕС>, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА4> до 1 часа 32 минут <ДАТА5>, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с <ФИО6> находился в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул.4-я Красноармейская <АДРЕС> области, где между указанными лицами произошел конфликт. В ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел в указанные выше период времени и месте, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из помещения дворовой постройки дома <НОМЕР> по ул.4-я Красноармейская <АДРЕС> области, взял металлический прут с резьбой, и проследовал с ним в кухню, где в это время находился <ФИО6> Затем, <ФИО4> подошел к сидящему на кровати, расположенной в помещении кухни <ФИО6> и умышленно нанес данным металлическим прутом с резьбой один удар в затылочную область головы, от которого <ФИО6> испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> рану в затылочной области головы и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья. Впоследствии <ФИО6> от полученного ранения был доставлен в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» <АДРЕС>.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого он простил, он принес ему извинения, принесенные в судебном заседании извинения подсудимого принял.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, принес потерпевшему свои искренние извинения, заверил, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Вмененное ему в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному заключению в момент совершения указанного преступления подсудимый под следствием не находился, не судим. <ФИО4> не состоит под наблюдением участкового врача-нарколога и врача-психиатра, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Судом установлено, что подсудимым причиненный вред был заглажен - потерпевшему были принесены извинения до судебного заседания и публичные извинения в судебном заседании, извинения были приняты потерпевшим, подсудимый и потерпевший примирились.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический прут с резьбой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит уничтожить после вступления постановления в законную силу. Мера пресечения либо процессуального принуждения <ФИО4> в ходе дознания не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический прут с резьбой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>