№ 5-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Мышкин Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Иванова С.В.,

при секретаре Беловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в автосервисе слесарем, имеющего среднемесячный доход в размере 55000 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: 21.10.2023 года в 09 час. 41 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, тайно и из корыстных побуждений совершил хищение товара - 1 бутылки вина ФИО3 ла Манча Айрен, бел.сух, 0,75 л, стоимостью без учета НДС 211,27 руб., 1 банки пива «Балтика №9» 8%, 0,45 л., стоимостью без учета НДС 33,83 руб., которые убрал к себе в одежду и не оплатил на кассе при выходе из магазина, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 245,10 руб. без учета НДС. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что в момент хищения находился в алкогольном опьянении, размер ущерба не оспаривал, намерен возместить. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего в отдел полиции, справкой об ущербе, протоколом осмотра торгового зала магазина с фотоматериалом, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Суд считает, что в действиях ФИО2 присутствовал умысел на тайное завладение чужим имуществом, фактическое изъятие имущества произошло, таким образом, содеянное им образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья. К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Каких либо обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием не более 4 часов в день, виды обязательных работ и перечень организаций подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления возложить на Мышкинский районный отдел УФССП по Ярославской области.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Мышкинский районный суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья С.В. Иванова