Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>) Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка
Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>
подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; зарегистрированный и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в «Сбермаркет», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> <ФИО3> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, где также находились <ФИО6> и <ФИО5>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО5> произошел конфликт, входе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в адрес <ФИО6> и <ФИО5>
В тоже время и в том же месте <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел. направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического <ФИО6> и <ФИО5>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности <ФИО6> и <ФИО5>, и, желая действовать таким образом, зашел в туалетную комнату, где находилась <ФИО6>, и, осознавая свое физическое превосходство над женщиной, нанес удар кулаком своей правой руки по лицу <ФИО6>, отчего <ФИО6> испытала физическую боль и получила телесное повреждение, а также потеряла равновесие и упала на пол. В продолжении своего преступного умысла <ФИО3> снова подошел к лежащей на полу <ФИО6> и нанес не менее семи ударов кулаком своей руки по лицу и голове <ФИО6> На шум из соседней комнаты выбежал супруг <ФИО6> - <ФИО5>, который стал оттаскивать <ФИО3> от <ФИО6>, предотвращая его противоправные действия. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО3> высказал в адрес <ФИО6> и <ФИО5> словесную угрозу убийством «Я вас сейчас буду убивать!». <ФИО6> и <ФИО3> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> находился в агрессивном состоянии по отношению к ним. В продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3> направился на кухню, где взял в правую руку кухонный нож и снова вернулся в туалетную комнату, где <ФИО5> помогал подняться с пола <ФИО6> Находясь в туалетной комнате, <ФИО3> стал наносить многочисленные удары (не менее трех) рукояткой от ножа по голове <ФИО5>, отчего <ФИО5> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО3> снова направился на кухню, где взял два кухонных ножа в каждую из рук и держа в обеих руках кухонные ножи, вернулся в туалетную комнату, где находились <ФИО8> и <ФИО5> После чего, <ФИО3> подошел к <ФИО6> и, держа в обеих руках кухонные ножи, стал ими размахивать перед лицом <ФИО6>, в результате чего нанес данными ножами многочисленные удары (не менее 2 ударов) в область лица <ФИО6>, а именно в область носа и подбородка, откуда из ран пошла кровь, причинив физическую боль и телесные повреждения. <ФИО5> пытался прекратить противоправные действия <ФИО3>, оттаскивая его от <ФИО6> В продолжении своего преступного умысла, <ФИО3> высказал в адрес <ФИО6> и <ФИО5> словесную угрозу убийством «Вот, всё это сейчас закончится! Я вас прикончу!». <ФИО6> и <ФИО3> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> находился в агрессивном состоянии по отношению к ним, при этом держал в руках два ножа и в любой момент мог осуществить эти угрозы. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены следующие телесные повреждения: - подкожная гематома лица слева (век левого глаза, левых подглазничной, скуловой, околоушной-жевательной, щечной областей), рана лобной области справа и рана правой теменной (затылочной) области, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), -рана области носа и рана подбородочной области, которые образовались от воздействия острым предметом. Каждым из указанных повреждений был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные действия подсудимого <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, подсудимый <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> <ФИО3> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО6>, с которой у <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызывающего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, а именно кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения, используемых в качестве оружия.
В тоже время в том же месте <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, с применением предметов, а именно ножей хозяйственно-бытового назначения, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений <ФИО6> и желая наступления этих последствий, зашел в туалетную комнату, где находилась <ФИО6>, и, осознавая свое физическое превосходство над женщиной, нанес удар кулаком своей правой руки по лицу <ФИО6>, отчего <ФИО6> испытала физическую боль и получила телесное повреждение, а также потеряла равновесие и упала на пол. В продолжении своего преступного умысла <ФИО3> снова подошел к лежащей на полу <ФИО6> и нанес не менее семи ударов кулаком своей руки по лицу и голове <ФИО6>, отчего <ФИО6> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО3> направился на кухню, где взял в руки два кухонных ножа. После чего, <ФИО3>, держа в обеих руках кухонные ножи, вернулся в туалетную комнату, где находилась <ФИО6> и подойдя к ней, стал размахивать руками, в которых держал ножи, перед лицом <ФИО6>, в результате чего нанес данными ножами многочисленные удары (не менее 2 ударов) в области лица <ФИО6>, а именно в области носа и подбородка, откуда из ран обильно пошла кровь, причинив физическую боль и телесные повреждения. Опасаясь за свою жизнь и здоровье. <ФИО6> забежала в комнату, закрыв за собой дверь, откуда позвала на помощь. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, потерпевшей <ФИО6> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены следующие телесные повреждения: - подкожная гематома лица слева (век левого глаза, левых подглазничной, скуловой, околоушной-жевательной, щечной областей), рана лобной области справа и рана правой теменной (затылочной) области, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), -рана области носа и рана подбородочной области, которые образовались от воздействия острым предметом. Каждым из указанных повреждений был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные действия подсудимого <ФИО3> органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевших <ФИО5> и <ФИО6> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку у них с подсудимым произошло примирение, ущерб подсудимым возмещен, принесены извинения, моральный вред от преступлений заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> поддержали данные ходатайства потерпевших, просили их удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшими. Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайства потерпевших, мнение подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение (по каждому эпизоду), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а ходатайства, заявленные потерпевшими <ФИО5> и <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25, п. 2 ст. 27 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При разрешении заявленных ходатайств суд принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относятся к категории небольшой тяжести, <ФИО5> ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред от преступления перед потерпевшими заглажен, о чем свидетельствуют, в том числе заявления <ФИО5> и <ФИО6>, чем примирился с ними, потерпевшие не имеют претензий к подсудимому и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими <ФИО3> разъяснены в судебном заседании, <ФИО3> против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал. Вещественное доказательство по делу - три кухонных ножа с полимерными рукоятками черного цвета, и одной рукояткой, выполненной из полимерного материала черного цвета, возвращены по принадлежности потерпевшей <ФИО6> По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи <ФИО3> по назначению в уголовном судопроизводстве, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132, 51 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательстве о явке - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в отношении <ФИО3>, понесенные в ходе уголовного судопроизводства на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток после вынесения через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Секретарь