Дело № 5-27- 362/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 28 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
водитель ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, 27.11.2025 около 18 часов 00 мин., управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада-21054 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. Калинина в районе дома № 106 в г. Котово Волгоградской области, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи. После чего, в 18 часов 50 мин. 27.11.2025 ФИО4, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 27.11.2025 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 27.11.2025 в вечернее время после употребления спиртного 0,5 литра водки, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем, двигаясь на нем по ул. Калинина в г. Котово. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющимправа управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.п. 8, 9 Правил). Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025, который ФИО4 подписал без замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2025, согласно которому водитель ФИО4 отстранёнот управления транспортным средством - автомобиля марки Лада-21054 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с нахождением в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2025, согласно которому водитель ФИО4 в присутствии 2-х понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 27.11.2025; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.11.2025, согласно которому ФИО4 доставлен в Отдел МВД России по Котовскому району в 18 час. 30 мин. 27.11.2025; - протоколом об административном задержании от 27.11.2025, согласно которому ФИО4 задержан в 18 час. 30 мин. 27.11.2025; - карточкой операции с ВУ ОГИБДД Отдела МВД России по Котовскому району от 27.11.2025 о том, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами; - сведениями ОСК. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к водителю ФИО4 названной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и нарушения речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния. На основании положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья признает признание последним вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания виновному лицу, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО4<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбытия административного наказания ФИО4 исчислять с 18 час. 30 мин. 27.11.2025. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Котовскому району Волгоградской области. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников