1

Дело № 5-26/2026

УИД 13MS0035-01-2025-003704-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 19 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ...,

установил:

... года около ... часов ... минут находясь на первом этаже в фойе здания Рузаевского районного суда Республики Мордовия расположенного по адресу: ..., гражданин ФИО1, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе и выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО2. прекратить противоправные действия и не нарушать установленный порядок в суде отвечал категорическим отказом, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил пункт 3.2 правил пребывания посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия и совершил деяние, предусмотренное статьей 17.3 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал, с протоколом был согласен.

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что уважительности причин неявки суду ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе.

К задачам судебного пристава относятся в числе прочих, осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят также обязанности по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно копии служебному удостоверению ТО № 194229, выданного 05 сентября 2025 года ФИО2 является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республики Мордовия.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2025, письменными объяснениями ФИО3 от 15.12.2025, правилами поведения посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия.

При назначении административного наказания к физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, мировой судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

ОКЦ 8 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/счет <***> Отделение- НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, КБК 84211601193010013140, УИН 0399955420260221003523727.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева