2025-01-31 18:50:05 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 31MS 0015-01-2023-003010-64 Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Вейделевка 28 декабря 2023 год
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лободенко Г.Н., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Вейделевского района Белгородской области Быкова Д.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
С 07 часов 00 минут <ДАТА5> до 00 часов 00 минут <ДАТА6>, согласно книги постовой ведомости, государственный инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7>, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, действовал в соответствии с п. п. 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, согласно которым он был наделен полномочиями, в том числе, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
На участке автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 км объездной автомобильной дороги п. <АДРЕС>, расположенной на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА5> около 14 часов 15 минут государственным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> был остановлен автомобиль марки «КАМАЗ» 5320, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3, в действиях которого было выявлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. ФИО3, с целью незаконного освобождения его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, решил дать взятку лично инспектору <ФИО2> Реализуя свой умысел, ФИО3, <ДАТА5> в 14 часов 24 минуты, находясь в служебном автомобиле ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном на вышеуказанном участке автомобильной дороги, действуя умышленно, по мотиву желания избежать административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискридитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, понимая, что инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. является должностным лицом, попытался передать <ФИО2> взятку в размере 1000 рублей, положив денежные средства в бардачок передней панели служебного автомобиля марки Лада Приора ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак А0900 31 регион и сообщил <ФИО2>, что данные денежные средства предназначаются ему за совершение незаконного бездействия.
Преступление не было доведено до конца ФИО3 по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от получения взятки отказался и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. ФИО3 совершал попытку передать инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> денежные средства в размере 1000 руб. за не совершение им действий, направленных на привлечение ФИО3 к административной ответственности, осознавая при этом, что <ФИО2> является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, т.е. является должностным лицом.
Подсудимый зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 243), женат (т. 1 л.д. 242), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 227,235), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д. л.д. 229), хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей не состоит (л.д. 231). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является раскаяние в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании. Как обстоятельство, уменьшающее общественную опасность личности подсудимого, судом признается заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствующее о признании и осознании подсудимым вины. Учитывая при назначении подсудимому наказания вышеназванное обстоятельство, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, совершено с прямым умыслом, с целью передать должностному лицу взятку, по мотиву желания избежать административной ответственности и неблагоприятных последствий, связанных с этим, ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против государственной власти, суд считает целесообразным, отвечающим требованиям, установленным ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, но не в минимальном размере, установленном ст. 46 УК РФ. Наказание ФИО3 назначается в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было им доведено до конца.
Избранная в ходе дознания ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: денежная купюра Билета Банка России номиналом 1000 рублей, серии <НОМЕР>, являющаяся предметом взятки, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства; оптический диск с 25 файлами фрагментов видеозаписи за 11 октября 2023 г. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 18432 рубля (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитникам, участвовавшим в деле по назначению дознавателя и суда) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), ИНН: <***>, КПП: 310501001, код ОКТМО: 14625151, л/с: <***>, расчетный счет: <***>, № счета: 40102810745370000018 «Единый казначейский счет», БИК:011403102, код бюджетной классификации: 18811603130010000140, наименование банка: Отделение Белгород банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру Билета Банка России номиналом 1000 рублей, серии <НОМЕР> конфисковать, обратив в доход государства; диск с 25 файлами фрагментов видеозаписи за 11 октября 2023 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в сумме 18432 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.Ю. Лепетюх