ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Курган 21 ноября 2023 г. ул. Коли ФИО5, 70
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Звериноголовского р-на <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Кетовском районе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА1> около 1 часа 40 минут у д. 1 по ул. <АДРЕС>. ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211230, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, пояснил, что научился водить автомобиль самостоятельно, водительское удостоверение не получал. Когда его остановили сотрудники ДПС, он ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, чтобы попрощаться с дочерью перед отъездом. Был с похмелья, так как накануне пил самогон. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 1 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 <ФИО2> в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ 211230, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С содержанием протокола <ФИО2> ознакомлен, что засвидетельствовал своей подписью, факт нарушения указанных правил дорожного движения не отрицал, копия протокола им получена. Факт алкогольного опьянения <ФИО3> установлен на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, согласно акту освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001981, дата последней поверки <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л. Прибор зафиксировал показания <ФИО3> - 0,365 мг/л, что подтверждает чек-талон записи теста с подписями освидетельствованного и должностного лица, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела на лазерном диске. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью. Факт управления <ФИО3> транспортным средством установлен на основе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного с применением технических средств видеозаписи, замечаний и возражений не поступило. Согласно протоколу <ФИО2> <ДАТА4> в 1 час 40 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211230, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно справке ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения и составлении соответствующего акта в судебном заседании не выявлено. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии. При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что своими действиями Сомов создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно представленным ГИБДД сведениям, Сомов течение года многократно подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. прихожу к выводу о применении единственно возможного в данном случае предусмотренного санкцией статьи наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО6 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста ФИО6 срок его административного задержания с 03 час. 50 мин. <ДАТА4> до 8 час. 10 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>