Дело № 5-630/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула Шмавонян А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 в прокуратуру Октябрьского района г.Барнаула поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту её оскорбления, имевшему место <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 19 часов 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 19 часов 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящаяся по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала замечания молодым людям, находящимся по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вопросу шума в их квартире на что, один из молодых людей, а именно, ФИО1, находясь в указанные выше дату, время и месте, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова оскорбления, то есть слова, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей. Помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В. в судебном заседании поддержал постановление прокурора и просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании мнение помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись и, оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения (описанного выше), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности доказана. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым последняя просит привлечь к административной ответственности ранее незнакомого ей гражданина, за оскорбление ее грубой нецензурной бранью, имевшим место <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 19 часов 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым потерпевшая, будучи предупрежденная об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 19 часов 30 минут она находилась дома по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанный период времени она сделала замечание молодым людям, находившимся в помещении 3 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вопросу шума в их квартире, так как был уже вечер, а они сильно шумели, всего указанных граждан было трое, при этом один из них на ее замечание в их адрес высказал в ее адрес слова оскорбления, перечень которых она привела в приложении № 1 к объяснению,

- приложение № 1 к объяснению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором приведены нецензурные слова и выражения, высказанные в адрес последней ФИО1,

- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей в помещении 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым свидетель, будучи предупрежденная об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, дала показания аналогичные показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он хотя и отрицает факт высказывания в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорблений, однако подтвердил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 19 час. 30 мин. он находился в помещении № 3 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ним и ранее незнакомой ему девушкой, проживающей в квартире № 2 по тому же адресу возник словесный конфликт, - постановлением прокурора Октябрьского района г. Барнаула о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.09.2023, а так же иными материалами дела.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в том числе, первоначальные показания потерпевшей, непротиворечивы и согласуются.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей не имеется.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности неприличной форме. ФИО1 в своих письменных объяснениях свою вину не признал, отрицал факт высказывания в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. оскорбительных выражений и слов.

Указанные выше доводы ФИО1, о том что он не высказывал в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбительных слов, выражений, нецензурной брани, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО2, и считает их защитной позицией, что соответствует его процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ней относиться.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с соблюдением следующих реквизитов:

Наименование получателя: УФК РФ по Алтайскому краю (Управление юстиции по Алтайскому краю), лицевой счет: <***>, Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, номер счета получателя платежа: 40102810045370000009, казначейский счет: 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222301001, КБК: 80811601053010010140, код ОКТМО01701000, УИН: 0411164523041000000000994.

Наименование и адрес органа, уполномоченного на получение штрафа - Управление юстиции <...>.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье по адресу: <...>, каб. № 205. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья: А.И.Шмавонян