Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего операторов в СПЦ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2025 года в 14 часов 18 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Аральская, дом 134 в Металлургическом районе г. Челябинска, тайно свободным доступом из корыстных побуждений, похитила имущество ООО «Агроторг», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 1 039 рублей 96 копеек. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний был ознакомлен и согласен; письменными объяснениями ФИО3 от 23 апреля 2025 года, согласно которым он изложил обстоятельства совершенного им правонарушения; протоколом принятия заявления ФИО4 от 15 апреля 2025 года о совершенном хищении; письменными объяснениями ФИО4 от 15 апреля 2025 года, согласно которым при просмотре видеозаписи было установлено, что в указанное в протоколе время и дату в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, взял с прилавка 4 упаковки сыра, спрятал в штаны и покину магазин; справкой об ущербе от 15 апреля 2025 года, согласно которой указана стоимость похищенного имущества, общая сумма ущерба; фототаблицей, а также признательными показания ФИО3, данными им в судебном заседании. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 мировой судья признает его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, кроме того, учитывая, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также против порядка управления, при этом штрафы в добровольном порядке были не оплачены. В связи с чем мировой судья считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для ФИО3 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с 15 часов 30 минут 23 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А.<ФИО2>