Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

17 октября 2023 года п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В. при помощнике судьи Гусевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 43 138 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: <ДАТА2> по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края д. 13 кв. 66 произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ФИО4 (потерпевшие). По случаю затопления квартиры был составлен акт обследования управляющей организацией, в котором было указано, что причиной затопления стало тушение пожара в вышерасположенной квартире <НОМЕР>. Стоимость устранения ущерба, причиненного имуществу потерпевших с учетом накопленного физического износа согласно калькуляции <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 43138 рублей 02 копейки. Признав событие страховым истцом был составлен акт <НОМЕР> и <НОМЕР> и осуществил выплату страхового возмещения потерпевшим ФИО4 в размере 43138 рублей 02 копейки согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

С указанными исковыми требованиями истец обратился к ООО УК «Стройсервис ДВ» в Арбитражный суд <АДРЕС> края <ДАТА6>

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> произведена замена ответчика ООО «Стройсеврвис ДВ» надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 умерли

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА8> ФИО2, <ДАТА9> г.р., умер <ДАТА10>, ФИО1, <ДАТА11> г.р., умер <ДАТА2> (л.д. 55, 56).

Как следует из искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд <ДАТА12> (л.д. 3).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Судом установлено, что с исковым заявлением ООО Страхования компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения обратилось <ДАТА14> в Арбитражный суд <АДРЕС> края. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> произведена замена ответчика надлежащим ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС>. Дело поступило по подсудности на судебный участок №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» <ДАТА15>

Ответчики ФИО1 умер <ДАТА2> и ФИО2 умер <ДАТА10>, то есть до предъявления исковых требований в суд. При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности факта смерти ответчиков, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчиков на момент возбуждения спора в суде.

Оснований для приостановления производства по делу в порядке статьи 125 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно статье 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. В силу статьи 17 ГПК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу, то есть, если смерть лица, участвующего в деле, наступила после возбуждения гражданского дела в суде. В данном случае иск был изначально предъявлен после смерти ответчиков, правоспособность которых прекратилась. Кроме этого, установление круга наследников, замена умершего до подачи иска ответчика, на наследников и рассмотрение дела по существу с вынесением решения при таких обстоятельствах к компетенции мирового судьи не относится. Установленные обстоятельства по делу являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.В.Корнилова