Решение по уголовному делу
Дело № 1-90/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера г. Карталы 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинскойобласти Вернигорова Т.В.,
при секретаре Гуцол И.А., с участием:
государственных обвинителей Зоц П.О., Рахимбаевой А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шумиловой О.Б., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 12:20 часов, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из помещения (кладовой), расположенной в 50 метрах от здания ШЧ-8, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, предназначенного для временного хранения деталей верхнего строения пути, на территории околотка <НОМЕР> в парке «К» ст. <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, расположенном вблизи ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, лом деталей верхнего строения пути в виде 31 железнодорожной подкладки, бывшие в использовании и не пригодные к дальнейшей эксплуатации, общим весом 192,20 кг, стоимостью 2858,47 рублей (без учета НДС), которые в этот же день вывез на автомобиле марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемся в его пользовании по месту своего жительства, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Карталинской дистанции пути - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <АДРЕС>, материальный ущерб в размере 2858,47 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Защитник Шумилова О.Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Мировой судья разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В связи с изложенным мировой судья считает правильным веществен-ное доказательство, приобщенное к материалам дела в качестве иных документов, - копию приемосдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА5> на одном листе формата А4, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***> БИК 017501500 р/с <***> кор. счет 40102810645370000062 наименование Банка: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811603121010000140 ОКТМО 75623000 УИН 18857423011080441827 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела в качестве иных документов, - копию приемосдаточного акта № АВ0000000212 от 02.09.2023 на одном листе формата А4, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Вернигорова