УИД 57МS0005-01-2023-001858-05

Дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 г. г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

обвиняемого <ФИО1>,

защитника обвиняемого - адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение от 24.12.2014 № 0750 и ордер от 31.10.2023 № 177 - н, представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,

при ведении протокола секретарем Акимовой И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ФИО1> 22 марта 2022 года, находясь поадресу: <АДРЕС>, заключил трудовой договор <НОМЕР> с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно приказу от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО1> с 23 марта 2022 года был принят на работу в производственное подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела внутреннего контроля на должность контролера. С должностной инструкцией и обязанностями контролера <ФИО1> ознакомлен под личную роспись 22 марта 2022 года. 22 марта 2022 года между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому <ФИО1> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба инымлицам, а также обязательства бережно относиться к переданному емудля осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба: своевременно сообщать работодателю, либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 23 марта 2022 года согласно договору № б/н, <ФИО1>передал ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в безвозмездное пользованиепринадлежащее ему на праве собственности транспортное средствомарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для использования его в служебных целях. Согласно п.п. «в» п. 2.1раздела 1 данного договора, <ФИО1> взял на себя обязательстванести все расходы на содержание ТС, в том числе расходы на материалы, расходуемые в процессе эксплуатации (масла, охлаждающие жидкости и т.д.) и изнашиваемые в процессе нормальной эксплуатации детали (покрышки, тормозные колодки, диски сцепления и т.д.), расходы на страхование ТС и ответственности за ущерб, причиненный в процессе эксплуатации, за свой счет оплачивать возможные штрафы, мойку ТС и иные подобные расходы, связанные сэксплуатацией, а также расходы на горюче-смазочные материалы(топливо) сверх указанных в п.п. «в» п. 2.2.1 настоящего договора, наосновании которого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> брало на себяобязательство нести расходы на горюче-смазочные материалы(топливо) по фактическому пробегу ТС за отчетный период, непревышающем 2 000 километров, и не более 7,2 литра на 100километров пробега за отчетный период, в пределах согласованноголимита. Кроме того, 30 ноября 2022 года согласно договору б/н, <ФИО1> передал ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в безвозмездное пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> для использования его в служебных целях. Согласно п.п. «в» п. 2.1 раздела 1 данного договора <ФИО1> взял на себя обязательства нести все расходы на содержание ТС, в том числе расходы на материалы, расходуемые в процессе эксплуатации (масла,охлаждающие жидкости и т.д.) и изнашиваемые в процессе нормальнойэксплуатации детали (покрышки, тормозные колодки, диски сцепленияи т.д.), расходы на страхование ТС и ответственности за ущерб,причиненный в процессе эксплуатации, за свой счет оплачиватьвозможные штрафы, мойку ТС и иные подобные расходы, связанные с эксплуатацией, а также расходы на горюче-смазочные материалы (топливо) сверх указанных в п.п. «в» п. 2.2.1 настоящего договора, на основании которого ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> брало на себя обязательство нести расходы на горюче-смазочные материалы (топливо) по фактическому пробегу ТС за отчетный период, не превышающем 2 000 километров, и не более 9,8 литра на 100 километров пробега за отчетный период, в пределах согласованного лимита. <ФИО1> 30 марта 2022 года по акту была вверена смарт-карта <НОМЕР>, предназначенная для заправки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при использовании их исключительно в служебных целях. Кроме того, <ФИО1> 30 марта 2022 года был выдан навигационный прибор спутникового мониторинга <НОМЕР>, передача которого третьим лицам запрещалась. С данными условиями <ФИО1> ознакомлен лично под роспись 30 марта 2022 года. 26 сентября 2022 года в период с 09:00 часов до 17:00 часов, точноевремя в ходе предварительного следствия не установлено, после получения очередного путевого листа легкового автомобиля, <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества в виде топлива марки «АИ-92», принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем присвоения, с целью личного обогащения, в период с 26 сентября 2023 года по 30 января 2023 года, <ФИО1> заступая на дежурство по охране имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно передавал иным лицам навигационное оборудование, установленное в его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, с целью создания недостоверного завышения пройденного пути указанным транспортным средством, фиксируемого датчиком навигации. После чего <ФИО1> в указанный период времени собственноручно вносил завышенные, не соответствующие действительному служебному пробегу указанных автомобилей, сведения в путевые листы, которые в последующем передавал для отчетности учетчику-нормировщику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 190. Тем самым, <ФИО1> получал реальную возможность распоряжаться вверенным ему топливом «АИ-92». принадлежащим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данным спутниковой программы «Виалон», поступающим с датчика навигации, установленного на автомобиле <ФИО1>, за период с 26 сентября 2022 года по 30 января 2023 года общий фактический служебный пробег на его автомобилях составил 2 111 км. Однако за данный период общий пробег, внесенный <ФИО1> в путевые листы, составил 6 140 км, что значительно превышает общий фактический пробег на 4 029 км. Тем самым, в период с 26 сентября 2022 года по 30 января 2023 года, используя вверенную ему топливную смарт-карту <НОМЕР>, <ФИО1> похитил путем присвоения топливо марки «АИ-92» общим объемом 328 литров.Исходя из представленной справки стоимость 1 литра топлива марки «АИ-92» составила 41 рубль 49 копеек. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Орел-Агро - Продукт» материальный ущерб на общую сумму 13 608 рублей 72 копейки, распорядившись вверенным ему имуществом в своих личных целях.

Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе судебного заседания обвиняемым <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал неправомерность своих действий, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинения в письменном виде. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник обвиняемого - адвокат Морозова Н.П. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный преступлением <ФИО1> полностью возмещен, претензий материального характера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> не имеет. Против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ не возражал.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность <ФИО1>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ФИО1> не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, давая показания в ходе предварительного расследования, подробно описал обстоятельства совершения вмененного ему преступления. В ходе предварительного расследования <ФИО1> способствовал расследованию преступления, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, загладил причиненный своими противоправными действиями вред путем возмещения ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном размере, генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес извинения в письменном виде. В судебном заседании <ФИО1> также заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. При этом обвиняемый пояснил, что в настоящее время осознал противоправный характер своих действий, против прекращения уголовного дела не возражает.

При исследовании данных, характеризующих личность <ФИО1> установлено<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также поведение <ФИО1> в период предварительного расследования, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинений в письменном виде, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния, <ФИО1> перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дмитровскому району - начальником СГ от 14.10.2023 была произведена оплата вознаграждения адвокату Илюшину П.П. на сумму 5 455 руб. за 3 дня осуществления защиты (Т. 2 л.д. 41). В силу ст. 131 УПК РФ следует отнести вознаграждение адвоката по делу к процессуальным издержкам. Из исследованных в судебном заседании сведений об имущественном положении обвиняемого <ФИО1> следует, что он трудоустроен, инвалидности и ограничений по труду не имеет, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания <ФИО1> было разъяснено значение ст. 131, 132 УПК РФ, уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, суду не представлено, он трудоспособен, трудоустроен, ограничений по труду не имеет, следовательно, имеет возможность нести расходы по уплате процессуальных издержек. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем судебные расходы на оплату адвоката Илюшина П.П. при производстве предварительного расследования на общую сумму 5 455 руб. подлежат взысканию с <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: путевые листы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Илюшина П.П. по оказанию юридической помощи при производстве предварительного расследования общую сумму 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок Дмитровского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.В. Касьянова