ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шарапудинов Ш.И., изучив при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, пр. 6 <АДРЕС> района РД,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит возврату в ОМВД России по <АДРЕС> району по следующим основаниям. Согласно п. п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что «02.09.2023г. 12 час. 00 мин. при проведении ОПМ в пос. <АДРЕС> Хасав-го р-она был выяв-н факт что гр-н ФИО2 занимался реализацией бахчевых продуктов (арбуза) без регис-и в налоговом органе в кач-ве инду-го преп-ля». В материалах дела нет точного адреса, что препятствует надлежащему извещению ФИО2, так же нет номера телефона, хотя приложена расписка об СМС-извещении.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Указанные ошибки не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела. Соответственно, ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, считаю необходимым вернуть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Дагестан. Руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол <НОМЕР> ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 <ФИО1> ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Дагестан.

Мировой судья Ш.И. Шарапудинов