Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-41/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 14 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,
рассмотрев дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
установил:
ФИО2 <ФИО> в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, прослушивал музыку при громко включенном звуке, тем самым, нарушил тишину и покой граждан в рабочий день.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО4> совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Миассу Челябинской области ФИО3 и направленным для рассмотрения мировому судье командиром ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО8, содержащим сведения о том, что ФИО2 <ФИО>. в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, прослушивал музыку при громко включенном звуке, тем самым, нарушил тишину и покой граждан в рабочий день (л.д.2); - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области Галиной С.Ю. содержащим сведения о том, что <ДАТА4> в 23 часа 01 минуту поступило сообщение от <ФИО5> о том, что в <АДРЕС>, играет музыка при громко включенном звуке (л.д.1);
- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу ФИО3 о том, что <ДАТА5> около 00 часов 44 минуты было получено сообщение о том, что по адресу: г<АДРЕС> громко играет музыка, прибыв по указанному адресу, двери указанной квартиры открыл ФИО2 <ФИО>., который оспаривал факт прослушивания музыки при громко включенном звуке (л.д.3); - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5> о том, что у соседа из <АДРЕС> в период времени с 22 часов <ДАТА4> до 00 часов 40 минут <ДАТА5> громко играла музыка, чем нарушило тишину и покой <ФИО6> (л.д.4). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день - с 22 до 6 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. Оценивая письменные объяснения ФИО2 <ФИО><ФИО7> от <ДАТА5> отрицающего факт прослушивания музыки при громко включенном звуке в период времени с 22 час. 00 мин <ДАТА4> по 00 часов 40 минут <ДАТА5> (л.д.6), мировой судья их отвергает и расценивает как избранный ФИО2 <ФИО><ФИО7> способ защиты, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие при этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 <ФИО>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова