77MS0059-телефон-телефон-48

Дело № 5-512/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении гражданина

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон..., выдан ...дата, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио следуя по адрес, влд.101, стр.1 в адрес, совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К941КН797 (принадлежащим ПАО Каршеринг, расположенного по адресу: адрес), будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

фио в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возращена с отметкой отделения Почты России «За истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и его виновность, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес N телефон от дата, согласно которому дата в время фио следуя по адрес, влд.101, стр.1 в адрес, являясь лицом, в отношении которого введено ограничение на право управления транспортными средствами на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К941КН797 (принадлежащим ПАО Каршеринг, расположенного по адресу: адрес), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС адрес по адрес, согласно которому дата в время фио следовал по адрес, влд.101, стр.1 в адрес, являясь лицом, в отношении которого введено ограничение на право управления транспортными средствами на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К941КН797 (принадлежащим ПАО Каршеринг, расположенного по адресу: адрес);

- копией решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, согласно которому в отношении фио прекращено действие права управления транспортными средствами;

- объяснениями привлекаемого лица от дата;

- карточкой правонарушений.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от дата 200 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с п. 3 письма Федеральной службы судебных приставов от дата N 00011/15/104266-СВС "Об ограничении специального права", при наличии достаточных оснований судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом согласно приложению N 2 к настоящему письму (до внесения изменений в приказ ФССП России N 318), в котором одновременно разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей санкции в виде обязательных работ сроком до 50 часов или лишение специального права на срок до одного года.

Ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и доказан, так как фио, являясь лицом, в отношении которого введено ограничение на право управления транспортными средствами по исполнительному производству, управлял транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его возраст, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить фио, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), исполнение наказания возложить на Черемушкинский РОСП. Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка N адрес Ясенево адрес (адрес. адрес, судебный участок № 59 адрес) по почте, нарочно или по электронной почте mirsud59@ums-mos.ru, по факсу телефон.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 59 адрес в течение 10-ти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья фио