№9у-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления к своему производству
30 января 2026 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала <ФИО1>, Республика <АДРЕС>, <...> <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, рассмотрев материал по заявлениям <ФИО2> по факту нанесения вреда его здоровью,
установил:
Мировому судье судебного участка № <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ФИО2> поступило заявление о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности по факту нанесения вреда его здоровью. Изучив указанное заявление и приложенные к нему материалы, постановлением мирового судьи от <ДАТА2> оно было возвращено заявителю в связи с тем, что оно не соответствует требованиям части 5 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Так, согласно части 5 статьи 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Согласно части 1 статьи 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
Изучив данное заявление суд усмотрел, что в нем в нарушение п. 2,3 ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ отсутствуют сведения о статье привлечения к уголовной ответветсвенности, просьба о принятии уголовного дела к производству а также отсутвует отметка о предупреждении об уголвоной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ. По указанным основаниям мировым судьей заявление было возвращено заявителю для приведение его в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до <ДАТА3>
Вместе с тем, как в установленный судом срок, так и по настоящее время, недостатки, указанные в постановлении мирового судьи от <ДАТА2>, заявителем не устранены. Таким образом, в указанный ранее в постановлении мирового судьи срок<ФИО2>, подал в суд заявление частного обвинения с нарушением требований . п. 2,3 ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ. В связи с этим его заявление не может быть принято к производству мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 319 УПК РФ,
постановил:
отказать <ФИО2> в принятии его заявления к своему производству о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2>, по факту нанесения вреда его здоровью. Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня уведомления, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы.
Мировой судья <ФИО1>