2025-08-19 03:34:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 г. с.Спасское Спасского района Приморского края, ул.Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краяЧернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, 18.01.2025, в 13 час. 05 мин., в <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), совершил ДТП, 18.01.2025, в 15 час. 40 мин., в <АДРЕС>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), 18.01.2025, в 15 час. 40 мин., в <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела, судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. Мировой судья полагает, что правонарушитель уклонился от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, пояснил, что ФИО4 ему знаком, в связи с проведением в отношении последнего административных процедур, оснований оговаривать ФИО4 у него нет, неприязни к ФИО4 не испытывает. 18.01.2025 в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о ДТП по адресу: <АДРЕС>. Они прибыли на место ДТП, трое участников ДТП были на месте, в том числе ФИО4, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 было предложено пройти процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Они начали административную процедуру: провели опрос участников, составили схему происшествия, записали повреждения автомашины. Очень долго они работали на месте ДТП, в связи с чем и получился разрыв во времени между ДТП и составлением в отношении ФИО4 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Они провели освидетельствование в отношении ФИО4 на месте, вместе с тем алкогольное опьянение не было выявлено у последнего. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 предложено было пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Последствия отказа от медицинского освидетельствования были неоднократно ФИО4 разъяснены, почему последний отказался, ему неизвестно. ФИО4 не оспаривал, что совершил ДТП, а также, что управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд, изучив представленные материалы дела с показаниями ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Пункт 2 Правил содержит требования, аналогичные предусмотренным частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также определяет, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что 18.01.2025, в 15 часов 32 минут, в районе <АДРЕС>, ФИО4, являющемуся водителем транспортного средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 2 Правил было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, однако состояние опьянение у ФИО4 установлено не было.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанными нормами ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.01.2025 в 15 часа 40 минут. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил с применением видеозаписи.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.01.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.01.2025 (основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в строке «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 собственноручно написал «отказываюсь», имеется его подпись), рапортом от 18.01.2025, схемой ДТП, копией объяснения <ФИО2> от 18.01.2025, копией объяснения <ФИО3> от 18.01.2025, копией объяснения ФИО4 от 18.01.2025, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ОСК для ГИБДД, просмотренной видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, показаниями ст. инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, данными в судебном заседании, объяснениями ФИО4, данными в протоколе об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. В силу приведенных выше норм ФИО4 обязан был по требованию должностного лица ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данной процедуры отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в числе доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством не оказывает влияния на доказанность вины ФИО4 в совершении указанного противоправного деяния при наличии совокупности иных перечисленных выше доказательств. Факт управления ФИО4 транспортным средством объективно подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе объяснениями ФИО4 от 18.01.2025, пояснившего, что он являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершил ДТП, а также документами, составленными по результатам применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении именно как к водителю. Все доказательства вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО4 в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО4 административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.Мировой судья Е.В. Чернова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>