ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-2/1-479/2023 по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 255/23/61028-АП от 20 сентября 2023 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, 13 октября 2023 года примерно в 10.40 час., ФИО1 в здании Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу <...>, вошел в здание суда в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила ответил отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 255/23/61028-АП от 13 октября 2023 года и передан на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО1, не явилась, о судебном заседании извещен надлежащим образом посредствам СМС сообщения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено в том числе посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату. В настоящем случае, лицо с его согласия было извещено о судебном заседании посредством СМС - сообщения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 13 октября 2023 года примерно в 10.40 час., ФИО1 в здании Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу <...>, вошел в здание суда в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила ответил отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 255/23/61028-АП от 13 октября 2023 года и передан на рассмотрение мировому судье.

Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Исхакова Е.А</b>. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом, об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством совершения правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. С учетом изложенного, судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***>, КБК 824 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Б. Гасанова