Дело № 1-28-01-402/2023

УИД 26MS0002-01-2023-002969-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 октября 2023 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиновой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, педагога ФИО3,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – адвоката Малаховой Т.А., действующей на основании ордера № Н 366476 от 03.10.2023,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Давыдова В.Н., действующего на основании ордера № Н 319209 от 02.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном на прилегающей территории домовладения № , где на почве внезапно возникших неприязненных отношений с малолетним ФИО1, года рождения у него возник преступный умысел направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений малолетнему ФИО1, приискав на прилегающий территории к домовладению № деревянную палку, применяя которую как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее в руке, умышленно с целью причинения физической боли кинул деревянную палку в малолетнего ФИО1, в результате чего палка попала в область затылочной части головы, в результате чего причинил малолетнему ФИО1 физическую боль и телесные повреждение в виде раны теменно-затылочной области головы слева, которые, согласно заключению эксперта, причинили легкий вред здоровью ФИО1, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как они примирились. ФИО4 загладил причиненный вред путем принесения извинений, кроме того передал денежные средства в размере 20 000 рублей, претензий к нему они не имеют.

От подсудимого ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещении причиненного ущерба в размере 20 000 рублей.

Выслушав ФИО4, его защитника Давыдова В.Н., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника несовершеннолетнего потерпевшего – адвоката Малахову Т.А., считавшую, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя Макар В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с несовершеннолетним потерпевшим, его законным представителем, загладил причиненный вред путем возмещении причиненного ущерба в размере 20 000 рублей и принесения извинений.

По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самими потерпевшими.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вещественные доказательства: деревянная палка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья подпись В.В. Русинова