Решение по делу № 5-277/2025 от 18.06.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> д. Кондратово, <АДРЕС> край

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-2, работающего водителем ГБУЗ ПК ПЦРБ, (57 05 809374 выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края 592-037),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> около 20.10 часов <ФИО2>, находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 22, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки в область головы, обхватил руками в области груди и начал сдавливать, причинив последнему физическую боль. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> находился дома, к нему пришла <ФИО5>, попросила помощи забрать ребенка у соседки, они пришли к дому 22 по ул. 50 лет Октября с. <АДРЕС>, <ФИО5> зашла к себе домой за вещами, через 2-3 минуты он услышал суету на лестничной площадке, поднялся на этаж, увидел у <ФИО3> Д. в руках нож, забрал у <ФИО3> нож, ударов и побоев <ФИО3> не наносил, а только повалил его на пол, держал его руку, а <ФИО5> забирала у него нож, он предположил, что <ФИО3> что-то сделает с помощью ножа в его адрес, поэтому и повалил его, но <ФИО3> ничего не успел сделать.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он находился дома, готовил еду, услышал стук в дверь, открыл дверь, в его руках в этот момент был нож, <ФИО2> сразу нанес ему удар кулаком по голове в область лица, повалил на пол, начал душить, он защищался, пытался убрать руки, возможно задел <ФИО2> ножом, нож потом выпал из рук. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время <ФИО3> пришел домой после рыбалки, начал выгонять их с ребенком, поднимать руки, она взяла ребенка, хотела уйти, но он не отпускал, она позвонила <ФИО2>, попросила его прийти и подняться на 6 этаж, после она спустилась за <ФИО2> и позвала его, когда стала подниматься к себе на 7 этаж, <ФИО3> выбежал с ножом и 2 раза ударил ее по голове, <ФИО2> услышал, что она закричала, поднялся, повалил <ФИО3> на пол и держал его, в этот момент она забрала нож, вещи, потом пошла к соседям, забрала ребенка, и ушла к маме, <ФИО2> и <ФИО3> остались на лестничной площадке, что там происходило она не видела. Изучив письменные материалы, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО3>, согласно судебно-медицинского исследования имеются кровоподтеки на лице (5), грудной клетке (4), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> Как пояснила <ФИО5>, <ФИО2> поднялся на 7 этаж, увидел у <ФИО3> в руке нож и сразу повалил его на пол. Из показаний <ФИО3> следует, что он находился в квартире, услышал стук в дверь, когда открыл дверь, то <ФИО7> стал наносить ему удары.

Доводы <ФИО2> о том, что <ФИО8> высказывал в его адрес угрозы, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего как при даче объяснений сотрудникам полиции, так и в суде. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, к административной ответственности не привлекавшегося (иного в материалы дела не представлено), его имущественное положение, размер дохода, наличие постоянного места работы и источника дохода, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, кор/с 03100643000000015600, (УИН 0210266159011350027720256), ОКТМО 57546000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, Основание платежа - Административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, д. Кондратово, Садовое кольцо, д. 8, электронной почтой e-mail: 2permsky@ms.permkrai.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Судья /подпись/

Копия верна. И.о. мирового судьи <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

Резолютивная часть ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА8> д. Кондратово, <АДРЕС> край

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО3>,

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи <ФИО1>