70 МS 0032-01-2023-007284-13 Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Малащук А.А. подсудимого ФИО4, защитника адвоката Чубуковой Ю.Ю. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Жигаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> передал <ФИО1> через посредника <ФИО2> за положительную оценку за экзамен по дисциплине «Устройство железнодорожного пути», за защиту курсового проекта по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог» без фактической проверки его знаний взятку в размере на общую сумму 3800 рублей в помещении Томского техникума железнодорожного транспорта по адресу: <АДРЕС> и часть денежных средств путем перевода с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» <ФИО2> В ходе рассмотрения дела от защитника подсудимого <ФИО3>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с Примечанием ст. 291.2 УК РФ, поскольку ФИО4 активно способствовал раскрытию данного преступления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, проверив материалы дела, судья находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. Согласно Примечанию ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо после совершении преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. Судом установлено, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела явился с повинной, рассказал о своих преступных действиях (л.д 9), указав посредника через кого передал взятку. В ходе следствия по делу им даны последовательные признательные показания, в которых он признал свою вину и рассказал об обстоятельствах произошедших событий. В судебном заседании ФИО4 также признал вину, раскаялся.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 своими действиями активно способствовал раскрытию данного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, а потому имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием ст. 291.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь Примечанием ст.291.2 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело <НОМЕР>) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -- после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства - отпический диск, содержащий выписку по счетам <ФИО2>, ФИО4 - хранить при деле в течение всего срока хранения, а после уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А.Сухоплюева.