<НОМЕР> <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> <ДАТА>. тот, находясь <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР> под, при совершентии поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР> под управление <ФИО1>, котоый в момент ДТП совершал обгон, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в <АДРЕС> районный суда <АДРЕС> области.
Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования <ДАТА3> (<НОМЕР>). В рамках производства по делу произведен осмотр дорожно-транспортного происшествия, получены объяснения участников ДТП, вынесены определения о продлении административного расследования с целью проведения экспертиз, проведены по делу две судебно-медицинских экспертизы в отношении <ФИО1> и ФИО2
Совершение указанных действий с учетом разъяснений, изложенных в п.п. «а» п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
Мировой судья Л.С. Атапина