2025-07-05 06:23:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело N 5-113/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1> О.М.., рассмотрев в служебном помещении судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД расположенного по адресу ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района РД, дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазана Расуловича15.01.1996 рождения, уроженец и жителя с. <АДРЕС> района РД.
установил:
Из представленного материала следует, что был составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 193823 от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> согласно которому <ФИО3> не уплатил в установленный срок административный штраф назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (УИН 188110005230007088508). Данное постановление вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
К указанному сроку <ФИО3> оплату указанного штрафа не произвел. В судебное заседание <ФИО3> явился и представил кВ. об уплате штрафа от <ДАТА4> до возбуждения дела об административном правонарушении. Совершение <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное <ФИО3>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений.
Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, раскаялся в содеянном, принял меры к устранению последствий, вызванных неправомерными действиями, т.е. к оплате назначенного штрафа. Пленум ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям. Хотя в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Освободить <ФИО3> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> раойна через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>