Дело № 5-458/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года с. Ташла

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Галеева Закария Мухарямовича, ***,

привлекаемого к административной ответственности по.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Хищение совершено им при следующих обстоятельствах.

***. в ** часов ** минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах к северу от здания по ***, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно похитил ** доски, длиной ** метра каждая, на общую сумму 860 рублей, принадлежащие ***., чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 860 руб.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 от ***., согласно которому ***.в ** часов ** минут поступило сообщение от ***. о том, что в ночь на ***. в *** пропали доски около ** шт. и одна стропила;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***., согласно которому установлено место совершения правонарушения - участок местности, расположенный в двух метрах к северу от здания по адресу: ***;

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***., согласно которому по адресу: ***, обнаружены * доски, длиной * метра, шириной **см., толщиной * см., каждая, которые изъяты и переданы ***., присутствующий при осмотре места происшествия ***. пояснил, что приобрел указанные доски у ФИО1, не знал о том, что доски похищенные;

- объяснениями ***., согласно которым работает генеральным директором ООО «***», на основании выигранного государственного тендера, с *** года его организацией осуществляется ремонт ***, для ремонта были приобретены и привезены брус, длиной * м, ** см., профлист, которые оставили около здания. ***. обнаружили пропажу стройматериала, о чем сообщил главе сельского совета, ущерб оценивает в *** руб., также были похищены * доски, длинной *м., которые им использовались для заливки фундамента и которые не представляют для него ценности. Впоследствии все похищенное было возвращено сотрудниками полиции;

- объяснениями ***., согласно которым является ***, им был заключен договор с ООО «***» на строительство ***, ***. в вечернее время ему позвонил директор ООО «***» ***. и сообщил, что в ночь с *** был похищен строительный материал для ремонта ***;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ***. около ** часов ** минут он похитил четыре доски, длинной * метра каждая около здания ***, кому принадлежат доски, не знал, впоследствии данные доски продал ***. за ** руб., денежные средства потратил на спиртное;

- справкой индивидуального предпринимателя ***., согласно которой стоимость одной обрезной доски, размером ***мм составляет *** руб., четырех – *** руб.;

- постановлением от ***., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- протоколом *** об административном правонарушении от ***.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии в действиях признаков преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы похищенного.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Галеева Закария Мухарямовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Дугинова