Решение по административному делу
Дело № 5-88/2025 УИД22MS0121-01-2025-000277-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 марта 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, паспорт <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> место жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, место работы: не установлено, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 11 ч. 50 мин. 22.02.2025, управляя транспортным средством «Мазда Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при отсутствии права управления транспортными средствами двигался по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 13 ч. 14 мин. 22.02.2025 ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в материалах дела, в соответствии с требованиями п. 8 Правил он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке с применением видеозаписи. Таким образом, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2025, рапортом сотрудника полиции. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок административного ареста исчислять с 12 час.40 мин. 05.03.2025. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
И.о. мирового судьи Е.В. Дедов